पिछले 94 वर्षों में किसी भी भारतीय को भौतिकी, रसायन विज्ञान या चिकित्सा में नोबेल पुरस्कार नहीं मिला है।
भारत में काम करने वाले किसी भी भारतीय को 94 वर्षों में भौतिकी, रसायन विज्ञान या चिकित्सा में नोबेल पुरस्कार नहीं मिला है।
भारत में नोबेल पुरस्कारों की कमी को अक्सर भारतीय विज्ञान की स्थिति का प्रतिबिंब माना जाता है, हालांकि अन्य कारक भी भूमिका निभाते हैं।
विज्ञान में नोबेल पुरस्कार जीतने वाले अंतिम भारतीय C.V. रमन थे, जिन्होंने प्रकाश के प्रकीर्णन के लिए 1930 में भौतिकी में नोबेल पुरस्कार जीता था।
विज्ञान नोबेल पुरस्कारों में भारत के खराब प्रदर्शन के कारण:
अनुसंधान के लिए कम सार्वजनिक वित्त पोषण:
भारत सरकार वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए अपर्याप्त धन प्रदान करती है, जो अभूतपूर्व कार्य के विकास में बाधा डालती है।
पिछले एक दशक में भारत में बुनियादी अनुसंधान के लिए प्रत्यक्ष वित्त पोषण सकल घरेलू उत्पाद के 0.6-0.8% के निचले स्तर पर रहा है, जो अन्य ब्रिक्स देशों की तुलना में बहुत कम है।
वास्तव में अनुसंधान एवं विकास पर भारत का कुल व्यय 2005 और 2023 के बीच सकल घरेलू उत्पाद के 0.82% से घटकर 0.64% रह गया है।
अत्यधिक नौकरशाही:
भारत के अनुसंधान संस्थानों में नौकरशाही लालफीताशाही नवाचार में बाधा डालती है और वैज्ञानिक प्रगति को धीमा कर देती है। उदाहरण के लिएः आईआईटी दिल्ली में उपकरण ऑर्डर करने में 11 महीने लगते हैं।
आईआईटी दिल्ली को 150 करोड़ रुपये का जीएसटी नोटिस इस बात का एक उदाहरण है कि कैसे कर नीतियां शैक्षणिक संस्थानों पर वित्तीय दबाव बनाती हैं।
सरकारी ई-मार्केटप्लेस (GEM) सरकारी संस्थाओं के लिए अनिवार्य खरीद मंच का दायित्व लागू करता है।
लघु शोधकर्ता समूह/समूह:
भारत में अपनी जनसंख्या की तुलना में शोधकर्ताओं की संख्या असमान रूप से कम है।
भारत में शोधकर्ताओं की संख्या वैश्विक औसत से पांच गुना कम है, जिससे नोबेल पुरस्कार के लिए संभावित दावेदारों की संख्या कम हो रही है।
व्यक्तिगत कौशल पर निर्भर करता है:
एक मजबूत अनुसंधान पारिस्थितिकी तंत्र के अभाव में, भविष्य में भारत के नोबेल पुरस्कार जीतने की संभावना काफी हद तक व्यवस्थित समर्थन या बुनियादी ढांचे के बजाय वैज्ञानिकों की व्यक्तिगत प्रतिभा पर निर्भर करती है।
अनुसंधान संस्थानों में विवेकाधीन शक्तियां:
कई अनुसंधान संस्थानों के प्रमुख कथित तौर पर आवश्यक अनुसंधान पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय व्यक्तिगत कैरियर के विकास (जैसे पद्म श्री या भारत रत्न जैसे प्रतिष्ठित पुरस्कार प्राप्त करना या सेवानिवृत्ति के बाद अपना कार्यकाल बढ़ाना) के लिए इन शक्तियों का उपयोग करते हैं।
स्पष्ट शोध की कमी:
कई वैज्ञानिक पुराने या अप्रासंगिक विषयों पर शोध करते हैं, जो अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका या यूरोपीय संघ में असफल प्रयोगों पर आधारित होते हैं, जिनका भारत में कोई व्यावहारिक अनुप्रयोग नहीं है।
उदाहरण के लिए, उच्च ऊर्जा कण त्वरक या जटिल परमाणु संलयन परियोजनाओं के लिए जल प्रौद्योगिकियों और कृषि नवाचार की उपेक्षा करना।
गुणवत्ता की अपेक्षित मात्रा पर ध्यान दें:
सरकारी वित्त पोषित अनुसंधान संस्थानों में किए गए अधिकांश शोध सार्थक नवाचार के बजाय “संख्या के स्तर पर” प्रकाशन जारी करने पर केंद्रित हैं।
विदेशी प्रौद्योगिकियों पर निर्भरता:
मूल समाधान विकसित करने के बजाय, भारतीय वैज्ञानिक अक्सर विदेशों में विकसित प्रौद्योगिकियों की नकल करने या उन्हें अपनाने में लगे रहते हैं, जिनके लिए गहन वैज्ञानिक नवाचार या योग्यता की आवश्यकता नहीं होती है।
निजी क्षेत्र की सफलता पर अत्यधिक निर्भरता:
कोविड-19 महामारी के दौरान टीके के विकास में हाल की सफलताएं, जो मुख्य रूप से निजी क्षेत्र की प्रयोगशालाओं द्वारा हासिल की गई हैं, सरकार द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान संस्थानों और सफल वैज्ञानिक सफलताओं के बीच एक विसंगति को दर्शाती हैं।
यह निर्भरता वैज्ञानिक प्रगति में सरकारी प्रयोगशालाओं की विश्वसनीयता और आवश्यकता को कम करती है।
पर्याप्त अनुभव न मिलना:
जब विदेशी प्रशिक्षित वैज्ञानिक भारत लौटते हैं, तब भी अस्वास्थ्यकर संस्थागत वातावरण के कारण वे अक्सर अपनी क्षमता के अनुसार प्रदर्शन करने में विफल रहते हैं।
वे प्रमुख वैज्ञानिक चुनौतियों का सामना करने या उनसे निपटने के बजाय अप्रासंगिक अनुसंधान प्रकाशित करने और पदोन्नत होने के चक्र में फंस जाते हैं।
अवसरों का लाभ न लेना:
कई उल्लेखनीय भारतीय वैज्ञानिकों ने अभूतपूर्व काम किया लेकिन उन्हें या तो नजरअंदाज कर दिया गया या नोबेल के लिए नामित नहीं किया गया। जैसे किः
जगदीश चंद्र बोस:
उन्होंने 1895 में वायरलेस संचार का प्रदर्शन किया, लेकिन उनके काम को उस स्तर पर मान्यता नहीं मिल सकी, जबकि गुग्लील्मो मार्कोनी और फर्डिनेंड ब्राउन को 1909 में इसी काम के लिए नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।
के. एस. कृष्णन:
उन्होंने सी. वी. रमन के साथ मिलकर रमन प्रकीर्णन प्रभाव की खोज की, लेकिन उन्हें कभी भी नोबेल के लिए नामित नहीं किया गया।
ECG सुदर्शन:
1979 और 2005 में भौतिकी में नोबेल पुरस्कार उन कार्यों के लिए प्रदान किए गए थे जिनमें सुदर्शन के सबसे मौलिक योगदान को पुरस्कार के लिए नजरअंदाज कर दिया गया था।
ECG सुदर्शन ने प्राथमिक कणों के बीच विद्युत चुम्बकीय अंतःक्रिया पर काम किया।
कई भारतीय वैज्ञानिकों (जैसे मेघनाद साहा, होमी भाभा, सत्येंद्र नाथ बोस, जी. एन. रामचंद्रन और टी. शेषाद्री) को कई बार नोबेल पुरस्कार के लिए नामित किया गया था, लेकिन उन्हें पुरस्कार नहीं मिला।
नोबेल पुरस्कारों में पश्चिमी प्रभुत्व:
नोबेल पुरस्कारों में अमेरिका और यूरोप के वैज्ञानिकों का वर्चस्व रहा है, जिनके पास मजबूत वैज्ञानिक बुनियादी ढांचा और अनुसंधान पारिस्थितिकी तंत्र है।
भौतिकी, रसायन विज्ञान या चिकित्सा में नोबेल पुरस्कार जीतने वाले 653 लोगों में से 150 से अधिक यहूदी समुदाय (बहुत अधिक अनुपात) से हैं, लेकिन इज़राइल ने विज्ञान में केवल चार नोबेल पुरस्कार जीते हैं।
भारतीय मूल के वैज्ञानिक जिन्होंने विज्ञान में नोबेल पुरस्कार जीता:
हरगोविंद खुराना (1968, चिकित्सा में):
आनुवंशिक कोड और इसके प्रोटीन संश्लेषण कार्य को डिकोड करने के लिए।
सुब्रमण्यम चंद्रशेखर (1983, भौतिकी):
तारों की संरचना और विकास के लिए महत्वपूर्ण भौतिक प्रक्रियाओं के उनके सैद्धांतिक अध्ययन के लिए।
उन्होंने दिखाया कि जब एक निश्चित आकार का तारा हाइड्रोजन ईंधन से बाहर निकलने लगता है, तो यह एक घने, चमकीले तारे में बदल जाता है जिसे सफेद बौने के रूप में जाना जाता है।
वेंकटरमण रामकृष्णन (2009, रसायन विज्ञान में):
राइबोसोम की संरचना और कार्य के अध्ययन के लिए।
विज्ञान में नोबेल पुरस्कारों में भारत के प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए क्या किया जा सकता है?
अनुसंधान एवं विकास के लिए सार्वजनिक वित्तपोषण में वृद्धि:
भारत सरकार को जल्द ही कम से कम 1.5% तक पहुंचने के लक्ष्य के साथ आर एंड डी के लिए आवंटित जीडीपी के प्रतिशत को बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए।
उच्च प्रभाव अनुसंधान को प्रोत्साहित करना:
क्रांतिकारी प्रौद्योगिकियों के विकास के लिए उच्च जोखिम, उच्च लाभ वाली अनुसंधान पहलों को बढ़ावा देना और वित्तपोषण करना।
मूल्यांकन प्रक्रिया में सुधार:
अनुसंधान प्रस्तावों का मूल्यांकन करने के लिए प्रासंगिक विशेषज्ञता वाले समीक्षकों के विविध पैनल का निर्माण।
इससे यह सुनिश्चित करने में मदद मिलेगी कि पूर्वाग्रह या गलतफहमी के कारण मूल्यवान विचारों की अनदेखी न की जाए।
शोधकर्ता समूह का विस्तार:
STEM शिक्षा को बढ़ावा देना और उच्च शिक्षा में निवेश करने से शोधकर्ताओं का एक बड़ा और अधिक कुशल समूह विकसित करने में मदद मिल सकती है।
अनुसंधान संस्थानों में सुधार:
यह सुनिश्चित करना कि धन और अवसरों का आवंटन व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा के बजाय योग्यता और संभावित सामाजिक प्रभाव के आधार पर किया जाए।
सार्वजनिक-निजी भागीदारी का लाभ उठाना:
अनुसंधान क्षमताओं को बढ़ाने और नवाचार को बढ़ावा देने के लिए सरकारी अनुसंधान संस्थानों और निजी क्षेत्र की फर्मों के बीच सहयोग की सुविधा प्रदान करना।
वैज्ञानिक प्रतिभा की मान्यता:
क्रांतिकारी कार्यों की दिशा में अधिक महत्वपूर्ण प्रयासों को प्रोत्साहित करने के लिए उत्कृष्ट वैज्ञानिक योगदान के लिए एक राष्ट्रीय पुरस्कार कार्यक्रम की स्थापना।
वैश्विक सहयोग को मजबूत करना:
भारतीय वैज्ञानिकों को अंतर्राष्ट्रीय अनुसंधान समुदायों के साथ सहयोग करने, ज्ञान और संसाधनों को साझा करने के लिए प्रोत्साहित करना ताकि वैश्विक मंच पर भारतीय अनुसंधान की प्रतिष्ठा को बढ़ाया जा सके।
